任何“风险降低”都要先说明与什么比较。对于持续吸卷烟的人，完全停止燃烧烟草后的风险变化，与从未吸烟者开始使用电子烟，是两个不同问题。前者涉及替代已有暴露，后者涉及新增暴露。

还要说明降低的是哪个指标。某些排放物减少，并不代表所有疾病风险按同样比例减少；短期生物标志物变化，也不等于几十年后结局已经确定。因此，不应把某个比例写成适用于全部产品、所有人和所有疾病的统一答案。

可以用假设数字说明区别：某事件从每千人10例变为5例，相对下降50%，绝对下降为每千人5例。这个例子仅用于统计解释，并非电子烟风险数据。即使得到真实下降比例，还需说明人群、时间和事件种类。将一个结局的比例直接用于另一个疾病，或用于从未吸烟者，都没有充分依据。

CDC指出，电子烟可能对部分非孕成年吸烟者具有潜在益处，前提是完全替代所有燃烧烟草产品，而产品本身仍非无风险。[CDC健康说明](https://www.cdc.gov/tobacco/e-cigarettes/health-effects.html)沟通时应把比较对象与前提写在同一句话中，让读者知道结论适用于谁，避免把“可能减少已有危害”理解成“任何人都适合开始”。

*图052｜假设数值只用于演示风险表达：事件由千分之十变为千分之五，仍不等于零风险。*

推荐商品

**TMEBT 25K 一次性电子烟** — ฿450

[查看商品](/products/23/)